物美創(chuàng)始人張文中詐騙案今日再審宣判：原審被告人張文中無(wú)罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。
△張文中（資料圖）
在今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，審判長(zhǎng)孫華璞宣布：“針對(duì)張文中、張偉春及其辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的辯解、辯護(hù)意見和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，根據(jù)再審查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
（一）物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)，具有申報(bào)國(guó)債技改項(xiàng)目的資格，其以誠(chéng)通公司下屬企業(yè)的名義申報(bào)，并未使主管部門產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；
（二）物美集團(tuán)申報(bào)的物流、信息化項(xiàng)目并非虛構(gòu)；
（三）物美集團(tuán)違規(guī)使用3190萬(wàn)元貼息資金，不屬于詐騙行為。
綜上所述，原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)有資格申報(bào)2002年國(guó)債技改貼息項(xiàng)目，張文中、張偉春沒(méi)有實(shí)施騙取國(guó)債技改貼息資金的行為，沒(méi)有詐騙故意，不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見成立；最高人民檢察院出庭檢察員所提張文中、張偉春的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見成立，本院予以采納?！?/P>
△庭審現(xiàn)場(chǎng)
審判長(zhǎng)孫華璞宣布：“依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第245條第一款、第225條第一款第（二）、（三）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第389條第一款第（三）、（四）項(xiàng)、第二款和第445條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、撤銷河北省高級(jí)人民法院（2008）冀刑二終字第89號(hào)刑事判決和河北省衡水市中級(jí)人民法院 （2008）衡刑初字第22號(hào)刑事判決。
二、原審被告人張文中，無(wú)罪。
三、原審被告人張偉春，無(wú)罪。
四、原審被告單位，物美控股集團(tuán)有限公司無(wú)罪。
五、原審判決已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。
本判決為終審判決。”
點(diǎn)擊視頻，看庭審現(xiàn)場(chǎng)宣判??
張文中案是在全面依法治國(guó)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。
NEWS MORE
張文中系民營(yíng)企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。
2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴。指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪。
2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。宣判后，張文中提出上訴。
2009年3月30日，河北省高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。
服刑期間經(jīng)兩次減刑，張文中于2013年2月6日刑滿釋放。隨后，張文中向河北高院提出申訴。2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。
最高人民法院經(jīng)過(guò)審查，于2017年12月27日決定提審張文中案。
2018年2月12日公開開庭審理，聽取了辯方和檢方的意見。張文中及其辯護(hù)人均認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無(wú)罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤，建議依法改判張文中無(wú)罪。庭審后，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇期宣判。
2018年5月31日，張文中案再審宣判。
更多內(nèi)容，點(diǎn)擊閱讀原文庭審直播回看。
